HR ++ glas Art 7:243
Opnieuw zoeken:
Samenvatting
Huurder heeft een verzoek Art 243 gedaan voor HR ++ glas. De zaak gaat inhoudelijk over hoeveel besparing er mogelijk is. De wederpartij dient op het laatst een akte in die wordt meegewogen in vonnis (HR ++ hoeft niet te worden aangebracht).
Kees Oosterwijk maakt hiertegen bezwaar bij rechter maar deze wuift het bezwaar weg. Oosterwijk overweegt hoger beroep.
De rechter acht het in zijn vonnis aannemelijk dat de besparing op energiekosten aanzienlijk lager zal ijn dat de kosten die via de huurverhoging moeten worden betaald. Dat betekent volgens de rechter dat het door huurder gestelde belang bij haar verzoek niet aanwezigs is.
Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Artikel delen: