Huuropzegging vervalst of getekend bij aangaan huurovereenkomst?

Kenmerk: 4685652
Datum uitspraak: 3 juli 2017
Rechter: Ulrici
Gemachtigte:
Instantie: Kantongerecht
Winnaar: Verhuurder

Opnieuw zoeken:

Kern

Blankensteijn vordert ontruiming van de woning, omdat huurster de huur zou hebben opgezegd. Huurster ontkent de huur te hebben opgezegd en verdenkt verhuurder van een opzetje. Achtergrond is volgens huurster een huurverlaging van de huurcommissie. Uit onderzoek is gebleken dat de handtekening echt is. Mogelijkerwijs heeft Blankensteijn de huurder bij het ondertekenen van het huurcontract ook een huuropzegging laten tekenen. Kanontechter ziet daar onvoldoende bewijs toe en wijst ontruiming toe.

Samenvatting

Blankensteijn vordert ontruiming van de woning, omdat huurster de huur zou hebben opgezegd. Huurster ontkent de huur te hebben opgezegd en verdenkt verhuurder van een opzetje. Achtergrond is volgens huurster een huurverlaging van de huurcommissie. Uit onderzoek is gebleken dat de handtekening echt is. Mogelijkerwijs heeft Blankensteijn de huurder bij het ondertekenen van het huurcontract ook een huuropzegging laten tekenen. Kanontechter ziet daar onvoldoende bewijs toe en wijst ontruiming toe.
Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.

Artikel delen:

!WOON