huurovereenkomst in naam op ouders, zoon woont er feitelijk, eis tot ontruiming
Opnieuw zoeken:
Samenvatting
Ouders sloten huurovereenkomst op hun naam, er is gelegenheid geboden te bewijzen dat dat een voorwaarde was van de verhuurder en dat de bedoeling van partijen was dat zoon feitelijk zou gaan huren als woning en om bedrijf in onder te brengen.
De partij-getuigen kunnen dienen niet dienen als zelfstandig bewijs, maar slechts als aanvulling op onvolledig bewijs.
Verder wordt in aanmerking genomen dat de huurovereenkomst tussen vh en ouders dwingende bewijskracht oplevert, maar dat ouders de mogelijkheid van tegenbewijs hebben. Voor zoon levert de huurovereenkomst geen dwingende bewijskracht op.
De getuigenissen maken echter duidelijk dat indertijd is afgesproken dat zoon huurder zou zijn (oa. dat vader ernstig ziek was en dus ondertekening tbv vader niet logisch leek nu zaak ook over ging naar zoon, en dat ouders garant zouden staan voor de financieel nog jonge zoon. Voor schadevergoeding of ontruiming vanwege vermeende onderhuur mist de grond.
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Artikel delen: