Negatief advies over appel tegen inhoudelijk onjuiste uitspraak KR

Kenmerk: ---
Datum uitspraak: 29 november 2017
Rechter: geen
Gemachtigte:
Instantie: advies
Winnaar: niet doorgezet

Opnieuw zoeken:

Kern

Verkeerde uitleg van de wet is onvoldoende grond voor appel

Samenvatting

Via een verzoek ex. 7:254 waarbij bleek dat de huurder een all-in huur betaalde, heeft de huurcommissie de all-in huur eerst uitsplitsen en daarna een uitspraak geven op het verzoek. De wetgever heeft dat met het nieuwe artikel 17a UHW mogelijk gemaakt. De HuCo had alleen de uitsplitsing gedaan en geen huurverlaging uitgesproken. KR heeft HuCo gevolgd. Harmen onderzoek beroepsmogelijkheid ondanks appelverbod i.v.m. belang van deze zaak en kennelijke strijdigheid met bedoeling wetgever. Conclusie is helaas dat verkeerd toepassen van de wet onvoldoende is voor appel, dat is tm de Hoge Raad uitgevochten. Appel kan alleen bij ten onrechte wel of niet toepassen van de wet.
Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.

Artikel delen:

!WOON