Samenvatting

huurder voert bedrijf verhuurder op als verhuurder omdat de verhuurder telkens zijn mails ondertekent met zijn functie binnen het bedrijf en vanaf een mailadres van het bedrijf. De BV wordt niet als tegenpartij opgenomen in de uitspraak, maar de handelsnaam.
De verhuurder heeft zelf als adres het woonadres van huurder, waar verhuurder niet woont, daarom mocht huurder er van uitgaan dat het adres van het bedrijf van verhuurder, dat steeds wordt genoemd in de correspondentie, als vestigingsadres verhuurder diende. Verhuurder heeft er zelf voor gekozen dat hij voor zijn privé-verhuuraangelegenheid geen (privé-)adres in de huurovereenkomst heeft opgenomen. De onduidelijkheid over het adres komt dan voor rekening en risico van verhuurder.
Het bedrijf van de verhuurder heeft geen belang bij de zaak, nu niet in geschil is dat de eigenaar/verhuurder niet het bedrijf van verhuurder is. Een verklaring voor recht dat het bedrijf niet de verhuurder is, wordt dan ook afgewezen. Het bedrijf hoeft de huurcommissieleges niet te betalen en in de overige vorderingen wordt de verhuurder niet ontvankelijk verklaard, waardoor de uitspraak van de huurcommissie in stand blijft.
#juiste tegenpartij

Het bedrijf gaat naar de rechter, uitspraak huurcommissie tegen het bedrijf moet gelezen worden als tegen de verhuurder. uitspraak wordt niet vernietigd.