waarborg
Opnieuw zoeken:
Samenvatting
Huurder heeft verhuurder gedagvaard omdat de borg niet werd terug betaald. Huurder stelt dat zij de woning correct heeft opgeleverd en dat het check in formulier, opgemaakt bij aanvang, te algemeen is zodat het niet beschouwd kan worden als een beschrijving als bedoeld in artikel 7:224 lid 1 BW. Verhuurder betwist dat het gehuurde in dezelfde staat is opgeleverd en onderbouwt dit onder andere met een beschrijving op het check in formulier en foto’s. De rechter oordeelt dat de stelling van huurder geen stand kan houden tegenover de uitgebreide en onderbouwde betwisting van verhuurder en de vordering tot terugbetaling van de borg wordt afgewezen.
Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Artikel delen: