Woongenot
Opnieuw zoeken:
Samenvatting
Voor het procesverloop van de eerste fase wordt verwezen naar het vonnis van 21 september 2007.
Bij bezichtiging is gebleken dat er wel enigszins lichte tocht door de ramen komt maar deze tocht niet van dien aard is te noemen dat daarvan hinder is te ondervinden voor het woongenot. Huurder kan vrij eenvoudig zelf een voorziening treffen waardoor er nauwelijks nog iets te merken zal zijn van de tocht.
Voorts is gebleken dat huurder heeft geweigerd mee te werken aan vervanging van de ramen.
Al met al is de conclusie dat beslissing van de Huurcommissie niet verkeerd was. Per 1 oktober 2005 wordt de huurprijs weer op oude niveau gebracht en ook kan deze huurprijs per 1 juli 2006 worden verhoogd.
De kantonrechter beslist:
1. De huurprijs van de woning van de huurder wordt vastgesteld op het oude niveau;
2. Huurder wordt veroordeeld om aan de zijde van de verhuurder ?2.446,36 te betalen;
3. Huurder wordt veroordeeld in de proceskosten;
4. De overige vorderingen worden afgewezen.
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Artikel delen: